区块链不能解决的是公义的问题

支付·知否 2017-10-19 11:43:16 8127字
- N +

导读:678彩票主要发布国内手机支付、第三方支付、移动支付、快捷支付、支付行业会展以及与支付行业相关的新闻资讯。[678彩票(www.bez-vesti.com)核心提示] 20世纪最伟大的发明就是互联网,让我们深刻的体会到科技改变生活。 我们生活的各个方面都经历了翻天覆地的变化,没有人再看报纸了,除

20世纪最伟大的发明就是互联网,让我们深刻的体会到科技改变生活。
 
我们生活的各个方面都经历了翻天覆地的变化,没有人再看报纸了,除了巴神;没有人再用现金了,除了世界其他国家和地区;没有人再用笔写信了,除了想要玩文艺范儿;没有人再有比手机更亲密的朋友,除了手机没有电或丢失的时候。
 
21世纪,我们有很多伟大的发明,大数据、云计算、物联网、人工智能、区块链等等。但是最伟大的还没有出现,区块链做为闪亮的新星被众人仰望,更是感觉遥不可及,但又如此美好的让人向往,前赴后继。然而太阳下面,无新事。只有这些科技可以帮助我们解决问题的时候,他们的价值才能被体现出来。于是大家开始思考了:去中心化,不可篡改,可追溯,公开透明的区块链建立的“信任机器”可以让哪些最需要信任的地方运行了。

自然而然地大家可能会想到我们最高尚的公益事业。因为过去各种贪污,腐败,挪用的管理缺失导致大家对于公益机构的公信力丧失。根据腾讯公益联合腾讯研究院发布的《99公益日白皮书》总结,截至2017年8月,参与2016年“99公益日”活动的3643个项目,有3285个披露了执行信息。其中有四成已经完成项目执行;执行度超过80%、60%-80%之间、40%-60%之间的分别占比10.5%、7.9%、10.6%。而执行度不足40%的项目有556个,占比为15.3%。如此来看,这些项目的执行力是明显不足的。所以当我们捐出钱的时候,我们的行善心理得到了满足,然后慈善行为对我们来说就结束了,没有后续的追踪和监管执行。这也直接的导致了我们中国的慈善事业发展较为滞后的原因。根据国际组织慈善援助基金会(CAF World Giving Index)发布的世界慷慨指数,2015年中国人的慈善程度在全球145个国家和地区中,总分位居第144位,几近垫底。你们是不是和我一样心里拒绝接受,这不是真的。我们有那么多的善心人士,甚至我们捐过那么多钱,怎么能说我们不慷慨呢?
 
如果让公众的每一笔善款,每一次资金的流转,每一分钱的流向的每一个环节都能够公开透明可查询,且不可对过去的记录进行任何的更改。如果是这样是不是能够重新的建立大家对慈善机构的信任呢?进而更加积极的调动我们慷慨捐赠呢?
 
我们的科技公司当仁不让的走在了队伍的最前面。于是我们听到很多的好听动人的故事。
 
2016年7月阿里巴巴旗下蚂蚁金服的区块链公益上线,并试水了“让听障儿童重获新声”项目。2016年12月上线了新版本,增加了“和再障说分手”和“照亮星星的孩子”项目。2017年3月16日,支付宝上所有爱心捐赠项目已经接入到蚂蚁区块链平台。
 
2016年12月初,网络互助平台众托帮在上海举行了“心链”发布会,而“心链”是众托帮依托区块链技术,专门针对公益行业开发的产品。

 
心链

作为美国创投研究机构CB Insights公布的2017年全球金融科技250强榜单中一员的轻松筹,携手6大基金会共同启动了“阳光公益联盟链”。并且在8月底联合HMS发起了ICO 募集了3000万美金。当然随后因为我们超级魄力的世界最大央行喊停,而停止并将所有代币退回。
 
这些故事都看上去很美,好像一个理想的乌托邦一样。然而现实如何呢?真的可行吗?是我更感兴趣的事情。
 
先来看看世界科技公司的top3的阿里巴巴,我特地去支付宝里面看了一下。以下是招牌项目的截图。在善款追溯的旁边有区块链的标识,进去之后就能看到募集情况,在拨付方面有慈善机构的资金使用情况,和每笔款项领取的情况。然而已经划拨的款项的总和和慈善机构说的使用情况不符,大概是不是所有的信息都有录在区块链上面。
 
从这个例子我们可以弱弱的提出一些区块链在公益落地时面临的挑战。
 
第一个是如何保证链上和链下的资产保持一致性。比特币不存在这个问题的原因是,比特币就是链上产生的资产,所有的流转环节都在一个闭环中和链下没有任何联系。在刚刚那个项目的运用中,款项的发放就是人为签字领取过程。这个过程就存在是否有人冒领和拨发机构挪用的风险。支付宝提出以后的设想是想要直接连接接受者的支付宝账号,如此一来就能够避免这样的风险。这是一个非常好的方法。但是如果想要建立一个完全的信任体系,每一个环节和涉及的机构,慈善机构,医院,康复中心,接受善款方,都必须在这条区块链上,而且所有的资金的转移都在链上进行,形成一个闭环。如果这样的捐赠的时候就需要使用代币进行,但是我们已经禁止了,禁止了,嗯。
 
再者是数据处理的和交易数据上链的挑战,因为公益项目的交易量还是很大的。目前支付宝运用的是受理和共识分离的方式。受理能力就不会受到交易量的影响,但是如何提高达成共识(consensus)就是技术的挑战了。
 
最后就是所有的这一切在技术层面都达成了之后,我们如何去监管执行的情况呢?单纯靠舆论监督足够吗?更何况我们如何解决家长可能没有真正运用这些款项来为孩子们做复建而是用在其他方面呢?(是不是太阴谋论了……)
 
正因为我们可能没有办法做到完全的闭环,我们没有办法完全去除人的环节,所以在区块链之前我们还是需要诚信、公义,这样才能够更好的运用这个技术。



QQ图片20170921112944

区块链作为新一代的“网红”必定为成为各路VC的热点关注,轻松筹作为自带资本光环的新生众筹公益平台,也率先成为研究和实验落地区块链的先锋者。成立不到三年,注册用户已超过1.6亿人次,筹款项目超200万个,支持次数超3.7亿,被帮助过的大病救助家庭已超过147万个。去年年底,轻松筹的CEO和CTO就到硅谷去取经,并决定运用区块链作为他们的技术创新。于此同时勾画了一个为公众健康建立层层保障的蓝图。开启了建立全民互助的新模式的平台,用户可以通过缴纳会费进入不同的互助组织,如果发生了相应的意外或是患病的情况,所有在这个互助组织的其他用户会共同来承担相应的费用。区块链也很好的可以运用在这个场景中,帮助每个用户建立专属的身份和信息的资料库帮助平台评估信用,审核进入各个不同互助组织的过程以及后续出现赔偿费用的真实性及拨付的程序。轻松筹也因此联合HMS通过ICO发行代币,并且不到20分钟就募集了3000万美金用于这个区块链的项目。然而在几天以后,就发出通告和HMS 撇清关系,并且拒不承认这个项目是由轻松筹主导的。有趣的是,在HMS的主要管理策略团队我们看到的都是轻松筹的管理团队熟悉的面孔。嗯,我也愿意相信,真的,真的不是为了钱,因为被央行禁止了嘛。
 
区块链是一个工具,也只是一个工具。尽管我还是相信区块链是很好的技术,将来会有很多的应用,改变我们的生活,但还处于非常早期,需要很多的试错和探索。我们可以解决这所有的技术问题,然而技术可以解决我们所有的信任问题吗?区块链可以解决公益的问题,然而不能够解决公义的问题。或者说当我们有公义的时候,区块链的角色是不是就不一样了呢?它可以只是扮演提高效率和降低运营成本的角色而不是一个信用机器吗?

作者:异声吆喝

本站所有广告位招商。联系QQ:527288990

TAG标签:
分享到您的社交平台: